Dans deux annonces successives, la société IBM promet de révolutionner le monde des batteries. La plus récente a été faite au Consumer electronics show (CES) de Las Vegas: IBM a démontré qu’il était possible d’utiliser ses ordinateurs quantiques pour dessiner en 3D les molécules idéales pour créer de nouvelles batteries solides. Et fin 2019, la société a présenté une nouvelle batterie constituées de trois matériaux (restés secrets), aux propriétés exceptionnelles, indique le site SingularityHub.

Pourquoi c’est intéressant. Si l’avenir de l’énergie doit s’écrire en mode renouvelable, il est indubitable que les batteries joueront un rôle crucial. Le sommet du panier, actuellement, reste la fameuse batterie lithium-ion. Mais IBM affirme que son nouveau produit combine plusieurs avantages: coûts bas, temps de recharge très rapide (80% en 5 minutes), haute puissance et densité d’énergie, et enfin faible inflammabilité..

Un grand oui, assure Abraham Loeb, le provocant directeur du département d’astronomie d’Harvard. Il avait surpris ses pairs en supposant que le corps interstellaire Oumuamua pouvait être une technologie extra-terrestre. Dans cette interview accordée à Nautilus, il assume ce parti pris.

Pourquoi c’est à relativiser. Les hypothèses extravagantes de l’astrophysicien semblent pourtant avoir été battues en brèche par une étude publiée en juillet 2019 dans Nature. Oumuamua n’aurait rien d’un vaisseau extraterrestre, différents scénarios astrophysiques suffisent à expliquer sa géométrie. Face à un phénomène inexpliqué, mieux vaut privilégier une explication simple, à des théories farfelues, nous enseigne d’ailleurs le principe de parcimonie…

Existerait-il une mystérieuse particule X17, qui servirait de support à une cinquième force, en plus des quatre du modèle standard (la force forte, la force faible, la force électromagnétique et la force gravitationnelle)? C’est l’hypothèse posée, en 2015, par des physiciens hongrois. Le manuscrit d’une nouvelle étude de la même équipe, qui n’a pas encore été publié dans une revue, présente de nouveaux arguments pour soutenir cette idée, à l’aune d’anomalies observées dans un noyau atomique de beryllium 8. Forbes a réagi à cette annonce par un article critique, et avance que l’existence de cette particule est peu probable.

Pourquoi c’est intéressant. Le raisonnement de Forbes suit le principe dit du «rasoir d’Ockham», aussi appelé principe de parcimonie, selon lequel si une explication plus simple existe, alors il faut la privilégier plutôt que d’inventer une nouvelle hypothèse. L’article estime ainsi qu’il serait plus probable qu’il s’agisse d’une erreur de mesure ou d’interprétation, plutôt que de quelque chose de radicalement nouveau. Dans un communiqué, le CERN, plus prudent, indique que le LHC pourrait aider à mettre en évidence, expérimentalement, l’énigmatique particule.

Depuis 1920, année de la création du Prix Marcel Benoist, Nicola Spaldin n’est que la deuxième femme à se voir récompensée par cette distinction parfois aussi appelée «Nobel suisse», puisque dix de ses lauréats ont ensuite reçu la récompense scientifique suprême. Elle reçoit son prix ce 7 novembre à Berne des mains du Conseiller fédéral Guy Parmelin, président de la fondation éponyme.

Professeure en théorie des matériaux à l’ETH de Zurich, cette Anglaise, diplômée de l’Université de Cambridge et qui a poursuivi l’essentiel de sa carrière scientifique aux Etats-Unis, s’est installée en Suisse en 2011. Dans cet interview, elle évoque son domaine de recherche annoncé comme révolutionnaire pour l’électronique de demain, mais aussi la place des femmes dans la science ou l’importance du maintien des liens scientifiques avec l’Union européenne.

Nous vous l’annoncions plus tôt ce mercredi matin: Fabiola Gianotti, directrice générale du CERN depuis 2016, a été reconduite à son poste pour un second mandat de quatre ans, qui débutera en janvier 2021 - une première! A l’occasion d’un point presse, Fabiola Gianotti et Ursula Bassler, présidente du Conseil du CERN, ont répondu aux questions et évoqué les projets pour l’avenir.

Pourquoi c’est important. Le fait de reconduire un directeur général en exercice à son propre poste est un fait rarissime pour l’Organisation européenne de recherche nucléaire. Jusqu’alors, cela ne s’était connu que dans des situations d’interim, en prolongeant un mandat existant pour deux ans. La reconduction de Fabiola Gianotti témoigne de la confiance que lui accorde le Conseil du CERN, où sont représentés ses pays membres.

Amateurs de sports d’hiver, connaissez-vous le phénomène physique qui permet aux patins de glisser sans adhérer? Le secret: le frottement fait fondre la neige, puis cette fine couche d’eau entre les spatules et la neige diminue les frottements, pensait-on jusqu’alors… A tort, estiment des chercheurs français, raconte Le Monde.

Alors, pourquoi ça glisse? Selon l’équipe de scientifiques, la couche liquide formée sous le patin est beaucoup plus fine que prévu, de l’ordre d’un centième de cheveu. Et ce n’est pas tout: ce liquide, dont les caractéristiques ont été étudiées expérimentalement, est visqueux et élastique… ce qui n’était pas prévu par les modèles actuels! Un terrain glissant, donc.

L’une des utilisations émergentes des photons uniques est de les remplir d’informations quantiques et de les envoyer à travers le monde. La communication quantique exploite les lois de la physique pour s’assurer que les données ne peuvent être lues par aucun espion. L’un des défis consiste à trouver des moyens d’envoyer cette information. La Chine a peut-être la solution, raconte la MIT Technology Review. Son satellite de communication quantique Micius a réalisé une série impressionnante de percées grâce à de puissants détecteurs de photons.

Francesco Pepe est directeur du Département d’astronomie de l’Université de Genève, historiquement connu sous le nom «Observatoire de Genève». C’est là que les deux astrophysiciens suisses récompensés ce mardi ont mené leurs travaux (les observations astronomiques elles-mêmes ont eu lieu à l’Observatoire de Haute-Provence).

Arrivé au département en 1998, il n’a pas participé à la découverte de la première exoplanète, mais a étroitement collaboré avec eux par la suite.

Le prix Nobel de physique a été décerné, ce mardi 8 octobre, à James Peebles pour ses travaux sur la cosmologie physique et aux deux Suisses Michel Mayor et Didier Queloz pour la découverte de la première exoplanète en orbite autour d’une autre étoile de type solaire.

En 2018, le prix Nobel de physique avait été attribué à Arthur Ashkin, Gérard Mourou et Donna Strickland pour leurs recherches sur la physique des lasers et leurs applications.

Le prix Nobel de physique sera décerné mardi 8 octobre. Quelles sont les percées scientifiques les plus susceptibles d’être récompensées? La prévision est une science inexacte… Et pourtant, Forbes se prête à l’exercice. Plutôt que des noms de chercheurs, le magazine américain envisage plusieurs domaines de la physique où de récentes percées justifieraient l’attribution d’un Nobel.

Les hypothèses en lice. Théorie de l’information quantique, planètes extrasolaires… Nombreuses sont les possibilités. Pour dresser son inventaire, le journaliste de Forbes s’appuie sur les derniers développements scientifiques, ainsi que sur les statistiques des précédentes éditions. Sans se départir d’un trait d’humour, puisqu’il envisage les cris de désespoir du journaliste scientifique devant expliquer de façon claire un sujet pointu et complexe comme la physique de la matière condensée…

Une équipe viennoise, en collaboration avec plusieurs chercheurs dont des chimistes de Bâle, viennent de montrer que les lois de la mécanique quantique s’appliquent même à de grosses molécules de plus de 2000 atomes. Leurs travaux ont été publiés dans Nature Physics.

Pourquoi c’est important. Les lois de la nature ne devraient pas dépendre de l’échelle d’observation. Et pourtant, la mécanique quantique, qui décrit si bien les objets microscopiques, semble inopérante dans notre monde macroscopique. Vérifier si la mécanique quantique s’applique toujours pour des objets de plus en plus gros permet de tester l’aspect universel de cette théorie.

Nobel Prize winner, Adam Riess is one of the pioneers in the standard model of cosmology. In an interview with Christian Speicher, he explains why he is no longer fully convinced of this model.

Mr Riess, not many cosmologists get the privilege of contributing to a path-breaking cosmological perspective. You played a major role in this end of the 1990s. What happened then?

Après la découverte du boson de Higgs il y a 7 ans jour pour jour, quel avenir pour la physique des particules? A l’occasion de la Conférence mondiale des journalistes scientifiques, qui se tient du 1er au 5 juillet à Lausanne, la question était posée à plusieurs physiciens de prestigieuses institutions suisses et internationales.

Pourquoi c’est important. Avant de faire progresser notre compréhension du monde, les infrastructures (accélérateurs, détecteurs de particules…) requises pour la recherche en physique des particules impliquent des chantiers aux coûts pharaoniques. Cela en fait un domaine stratégique, entre coopération et compétition scientifique internationale.

Comment s’assurer que la pâte à crêpes, une fois répandue dans la poêle chaude, se répartisse de façon homogène afin de ne pas former de trous? La question semble relever de l’anecdote, et pourtant: deux chercheurs ont voulu en avoir le cœur net, et ceci avec les outils de la science! Ils publient leurs résultats dans APS Physics (EN).

Pourquoi c’est scientifique. Les chercheurs ont modélisé le problème en termes physiques pour en déterminer la solution optimale. En l’occurrence, ils se sont intéressés au comportement dynamique du fluide que représente la pâte à crêpes pour savoir comment la viscosité de la pâte se modifie avec la chaleur, avant de se solidifier. Et donc, découvrir comment empêcher la formation des trous disgracieux laissant s’échapper la confiture ou la pâte à tartiner.

Avez-vous déjà essayé de congeler une bulle de savon? Le phénomène est d’une beauté remarquable: des cristaux de glace flottent dans la bulle glacée. Mais les processus scientifiques à l'œuvre n’avaient pas été décryptés… jusqu’à présent.

Pourquoi c’est fascinant. Ces bulles glacées rappelant les célèbres boules à neige de notre enfance sont moins triviales qu’il n’y paraît. En cause: des conditions d’échanges thermiques pour le moins atypique entre l’intérieur froid de la bulle et son environnement à température ambiante.