Du favoritisme éditorial dans la recherche biomédicale?

Une étude française soulève des doutes quant à l’intégrité de certaines revues de recherche biomédicale. Des auteurs semblent bénéficier d’un passe-droit dans l’évaluation de leur recherche grâce à leur proximité avec le comité éditorial de certaines revues. Ces comportements révèlent les failles de certains systèmes d’évaluation de la recherche.

Pourquoi c’est important. Ces procédés interrogent sur la qualité des résultats publiés. Ils peuvent favoriser la production de mauvaise science, et ce faisant, la désinformation. Un risque majeur dans un contexte de crise sanitaire.