abo La manipulation du climat peut-elle déclencher une nouvelle guerre froide?
Alors que les efforts climatiques des Etats restent insuffisants, une poignée de personnalités veulent lever le tabou sur la géo-ingénierie solaire. Une approche jugée trop risquée par de nombreux scientifiques. On fait le point sur cette controverse.
Face au défi climatique, faut-il ouvrir la boîte de Pandore de la modification du climat? Certains y songent, et appellent la communauté scientifique à s’intéresser aux technologies de géo-ingénierie solaire afin que l’humanité ait toutes les cartes en main pour agir. A l’occasion du sommet annuel du Geneva Science and Diplomacy Anticipator (Gesda), le 12 octobre, se tenait un panel consacré à cette question hautement controversée, qui figure d’ailleurs dans son radar de l’anticipation scientifique. Faut-il, à l’image de la recherche sur le clonage humain ou des armes chimiques, mettre en place un moratoire international, comme le souhaitent certains chercheurs?
Lire aussi: En tant que journaliste scientifique, Don't Look Up ne m'a pas fait rire, mais peur
Pourquoi c’est sensible. Des pays du Sud sévèrement touchés par les catastrophes climatiques — comme l’Inde ou le Pakistan — vont-ils rester sagement les bras croisés en attendant que les pays du Nord réduisent leurs émissions de gaz à effet de serre (GES)? Qu’on le veuille ou non, la question ne semble déjà plus être celle de la faisabilité de ces approches — même si elle est encore discutée — mais bien celle du pays qui, le premier, franchira le pas.
Car les coûts à supporter pour mener de tels essais sont loin d’être insurmontables —en fonction de la technologie choisie — pour un pays isolé, qui peut tout à fait choisir de faire cavalier seul… au risque d’entraîner des conséquences globales pour le climat de ses voisins, situation qui évoque indirectement la dissuasion nucléaire pendant la Guerre froide.